grandov.ru страница 1
скачать файл




Содоклад на Пленум ЦК КПСС

24 июля 2004 года

Тема:

Рабочий класс и современность.
В Уставе КПСС, принятом на ХХХ III съезде СКП-КПСС закреплено основное направление работы партии - стать авангардом рабочего класса. Эту стратегическую задачу партия сможет, осуществить только в том случае, если мы сумеем понять, особенности современного рабочего класса. К пониманию «современный» необходимо отнести период с конца пятидесятых годов прошлого столетия, наше время и перспективу на 30 – 50 лет вперёд. Серьёзно разобраться, что такое ГОСУДАРСТВО РАБОЧИХ и КРЕСТЬЯН, ЧТО ТАКОЕ ДИКТАРУРА РАБОЧЕГО КЛАССА, В ЧЁМ ОНА ВЫРАЖАЕТСЯ, КЕМ И КАК ИСПОЛНЯЕТСЯ. Честно ответить на целый ряд вопросов, без понимания которых невозможно выполнить поставленные задачи.

В принятых ХХХ III съездом КПСС документах, обозначена большая часть причин повлиявших на возможность реставрации капитализма в СССР. Они основаны, на глубинном изучении социальных, общественных, политических явлений выявленных учёными, политологами, видными политиками левой и правой ориентации. И всё же, представляется не лишним ещё и ещё раз вернуться к вопросам связанным с причинными связями острейшего кризиса, поразившего развитие социализма, роли рабочего класса, его составу и социального положения в обществе.



Все мы прекрасно знаем, что одной из основ социалистических отношений являются отношение к собственности на средства производства. В капиталистических отношениях этот вопрос является доминирующим. И в том и в другом случае во главе угла социальных отношений, следовательно, и государственного строя, собственность на средства производства. При Советском строе собственность на средства производства по закону, принадлежала народу, но почему – то в массе своей народ, не очень то переживал, потеряв с приходом «демократии» права на эту собственность. С лёгкостью необыкновенной продал своё право на неё за чубайсовские ваучеры. Произошло это только потому, что народ, в своей массе никогда не ощущал себя хозяином средств производства. За всё время так называемых, «демократических реформ» имеются единичные примеры, когда рабочие коллективы отстаивали свои права собственности на завод или фабрику. Это всем известное противостояние Выборгского бумажного комбината, фабрики «Заря», кондитерской фабрики имени Бабаева в Москве. Происходило это только потому, что во главе этого противостояния стояли руководители предприятий и ещё не факт, что они – руководители, больше отстаивали права рабочих коллективов на собственность, а не свои собственные. О рабочей солидарности тоже говорить не приходится. Имеются сотни примеров, когда рабочие коллективы предприятий, месяцами добиваясь, не выплачиваемой зарплаты. (По последней информации «газетный дождь» третья кнопка ЦТ, задолжность по зарплате в России составляет 24 миллиарда рублей, большая часть из которых не выплачивается коммерческими структурами) не поддерживают такие же требования своих товарищей не только по стране, но и в одном городе или шахте. Участие профсоюза в решении этой ставшей правилом проблемы никак не ощущается. Пожалуй, положительным единственным примером может служить забастовка авиадиспетчеров, в которой профсоюз принял активное участие. Говорить о безграмотности рабочих не приходится. Советская власть дала бесплатное образование буквально каждому члену общества независимо от его социальной или классовой принадлежности. Не существовало проблем с рабочими местами. Каждый мог работать и отдыхать в домах отдыха, санаториях, курортах за символическую плату. Бесплатные квартиры, образование, медицинское обслуживание, всё это и многое другое было нормой социалистического общежития. И всё же мы должны признать, что ещё в Советский период, особенно последние десятилетия, рабочий класс, невольно или специально разделили на какие-то составляющие: рабочие физического труда, техническая интеллигенция, управленческий аппарат, научная интеллигенция и т.д. Это, несмотря на то, что современное производство и современные производительные силы, при всём их многообразии, по своему характеру являются участниками коллективного воспроизводства продукта труда, следовательно, выпускаемая продукция является результатом обобществлённого труда, в том числе и в капиталистическом обществе. Трудно представить, что лица, которые относят себя к т.н. технической, научной интеллигенции, служащие разных уровней не понимают, или не понимали эту простую истину.

Представление о том, что работники ремесленного производства, до капиталистической формации, эволюционировалось в рабочий класс, в связи с развитием крупного машинного производства, вроде не вызывает сомнений. А вот то, что сам рабочий класс, с развитием технического прогресса, сделал значительный рывок в своём техническом и интеллектуальном развитии, занял более высокую ступень в социально-культурной лестнице, почему-то никак не принимается.

Видимо отсюда исходит подсознательное разделение рабочего класса на «касты» токарь, слесарь, мастер, инженер – производственник, инженер конструктор, технолог не говоря уж об учёных научно- исследовательских институтов и т.д. Здоровое стремление получить образование обернулось подсознательным стремлением выделиться из среды рабочего класса, как из какого-то «недоразвитого» социума. В сознании широких масс сложилось нездоровое представление, что человек с дипломом автоматически переходит из рабочего класса на ступень, а то и несколько - выше, в каком-то, никем официально необозначенном, социальном табеле о ранге, которого вообще не должно существовать в социалистическом обществе. И этот, казалось бы, самый передовой, технически образованный отряд рабочего класса никак не хотел, а теперь и тем более не хочет признавать свою принадлежность к рабочему классу. Что это как не предательство той основы рабочего класса, которую принято определять как рабочих мускульной силы. За их счёт в конечном итоге, абсолютное большинство получало свои высшие образования. Становились разного ранга руководителями предприятий, учёными, генералами и д. Официальная идеология, что-то там говорила о гегемонии рабочего класса, но сам рабочий класс ни какой гегемонии не ощущал. Более того, создавались условия, когда рядовые производственные рабочие всё более становились материально и социально зависимыми от «начальства» (повышение разряда, премии, новое оборудование, очередь на квартиру, путёвку и т.д.), а так называемая техническая интеллигенция всё более отгораживалась от них, создавая административно-управленческие касты. У нас старательно, долгие годы отделяли рабочих от ИТР. Применялись разные приёмы, например; внушалось, что квалифицированный рабочий получает зарплату больше, чем скажем инженер. И действительно, у машиниста бульдозера 7 разряда почасовая ставка выше, чем у прораба, но среднемесячная зарплата прораба значительно превышает зарплату бульдозериста. В чём дело? А в том, что ежемесячная премия машинисту бульдозера к зарплате полагалась до 20%, а прорабу до 50%, начальнику участка до 80% и т.д. Чем выше должность, тем выше премия, нередко составляющая по итогам работы несколько окладов. И ведомости всегда разные. Для рабочих – одна, ИТР – другая, служащим – третья и т.д., а ведь все работали на один результат именуемым – его величество план.

Подсознательно возник и развился процесс Выделения ИТР, служащих единого производства из среды рабочего класса в некий социум научно-технической интеллигенции, которая в отрыве от непосредственно рабочих загнивала и превращалась в то, что Ленин называл «Гнилой интеллигенцией», в конечном итоге предавшей собственный класс, а по сути саму себя.

К великому сожалению, и сегодня многие продолжают мыслить ложными категориями, полагая, что рабочий класс это только те рабочие, которые применяют в основном мускульную силу, а те, кто применяет интеллектуальную силу, уже некая элита и на этой основе строят фальшивую и утопическую модель общественных отношений. Мои убеждения, что это тупиковый путь основаны не только на теоретическом наследии К.Маркса и Ф.Энгельса, В.И.Ленина, и И.В.Сталина, не только на научных представлениях об общественно-полезном воспроизводстве продукта труда, но и всем ходом развивающихся событий.

Если сегодня преобладает мнение, что к рабочему классу относятся только люди, продающие свою мускульную силу, а все остальные участники процесса воспроизводства к всё сглаживающей категории – трудящиеся, то естественен вопрос: Что же такое современный рабочий класс?! Какие социальные группы являются его составляющими. Каково его будущее и правильно ли ХХХ III съезд сделал ставку именно на него? Убеждён, что правильно! Правильно потому, что как бы ни развивалось общество, оно движется вперёд только с подъёмом производительных сил, а производительные силы, во всём их многообразии и есть рабочий класс. Это бесспорно для любого мало - мальски образованного человека. Парадокс заключается в том, что производительные силы значительно опережая развитие общественного сознания, вызвали дисбаланс в общественных отношениях, а идеологические институты Советского общества просмотрели этот важнейший, прогрессивный процесс.

Программа партии даёт чёткое определение, какие слои общества партия относит к современному рабочему классу но, к сожалению, не указаны механизмы объединения разорванного на социальные группы рабочего класса как социума новой постиндустриальной эпохи, эпохи информатики. Следовательно, нам необходимо разработать и предложить такие всем понятные приёмы и пути, которые ускорят процесс сплочения разрозненных отрядов трудящихся в организованный и монолитный рабочий класс. А для этого нужно в равной степени понять жизнь сегодняшнего рабочего и инженера. Выявить и разобраться в противоречиях. Чем озабочены сегодня представители производительных сил, о чём думают, о чём мечтают, какие трудности переживают миллионы представителей производительного и творческого труда.

Лишь несколько примеров последних месяцев текущего года: Все знают о голодовках шахтёров Хакасии, и о том, каким образом полурешились их требования. Информация прессы на подобные темы стала уже привычной.

А вот один из примеров средней части России – Башкирии, которые обычная пресса замалчивает. По информации примьер-министра республики Рафаэля Байдавлетова с начала 2004 года работодатели увеличили долги по зарплате на 108 миллионов рублей (31,5%)

К первому июня размер задолжности достиг 449,5 миллиона рублей, из них 47% приходится на промышленность, 32% на строительство, 15% - на АПК, 4%- на транспорт.

А президент РФ уверяет, что с долгами по зарплате почти покончено, его министры заявляют, что число граждан живущих за чертой бедности сократилось до 17%. Добавьте к этому издевательству повышение цен за этот же период буквально на всё, и становится более, чем очевидно, что людей поставленных на грань выживания волнует только один вопрос – как добыть пропитание на прокорм семьи.

Но пока рабочие ещё верят в возможности решения своих проблем в рамках административных переговоров и судов.

Например: Администрация ООО «Красноярские волокна», ссылаясь на аварийное состояние трубы» увольняет 1000 рабочих из 1700. Фактически администрация уходит от закона обязывающего выплатить рабочим за вынужденный отпуск 2\3 ставки заработной платы. Красноярская краевая организация профсоюзов работников химической отрасли намерена отстаивать в суде права работников ООО «Красноярские волокна» попавших под массовое сокращение.

В данном случае профсоюзы пытаются что-то сделать через суд, но проблема в целом останется, даже если решение суда будет положительным в данном конкретном случае, поскольку создаётся она целенаправленно правительством страны, защищающим, прежде всего интересы частного капитала созданного его старанием. Имеются достаточно прецедентов судебных решений, когда вроде бы конкретный вопрос и решался в пользу истца (коллектива), но одновременно судом выносилось определение объявляющее действия забастовщиков не законными, чтоб другим не повадно было. Наглядный тому Пример: (судебные решения по забастовке авиадиспетчеров). Вот почему, рано или поздно рабочий класс дозреет до понимания того, что только смена общественно-политического строя может решить его проблему, а это не что иное, как революционный путь. Как бы ни изворачивались власти и верная им пресса, протестное движение рабочих будет нарастать, набирать опыт, силу, пока не достигнет – революционного сознания.



Наша ближайшая задача - ЗАРАЗИТЬ рабочий класс уверенностью, что только ОН - рабочий класс является основой и хозяином государства, он, а не новые русские, состоящие в основном, из уголовных элементов, перевёртышей и бывших сановитых «советских» руководителей всех мастей.

В своё время В.И.Ленин дал чёткие, всем понятные и главное - желаемые большинством народа лозунги: Землю – крестьянам; Фабрики – рабочим; Власть Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Мир народам. Эти лозунги были чрезвычайно актуальны в то время. Поэтому люди поверили в них, пошли за большевиками и победили!

Что мы, предлагаем народу, что бы он, как и коммунисты признал это настолько необходимым для себя, чтобы смести все преграды на пути их достижения. Пока только Восстановление Советского Союза. Фабрики – рабочим, но как отмечалось выше, рабочие за ваучеры продали своё право собственности на средства производства. Я особо подчёркиваю именно ПРАВО. Рабочий класс не ощущал право владения, ибо ощущение, такого права может быть только в том случае, когда владелец и производитель является, так или иначе и распределителем прибавочного продукта. К сожалению такого уровня социалистических отношений и в Советском Союзе, и в социалистических странах Запада и Востока достигнуто не было. Оторвав рабочих от результатов своего труда, их как класс лишили провозглашённой диктатуры. И, совсем не вдруг возникли путчи в Венгрии и Чехословакии именно во времена так называемой Хрущёвской оттепели. Противники диктатуры пролетариата мгновенно уловили принципиальные изменения курса, менявшие сами основы, Сталинских показателей социалистического развития: ставивших в центр внимания постоянно растущее благосостояние населения на - прибыль предприятия. Слишком много оставалось там представителей буржуазной демократии, всегда являвшимися противниками советского строя. Советскому Союзу удалось тогда удержать ситуацию в братских странах, а вот в своей стране просмотрели зарождение теневой экономики, которая постепенно и незаметно для общества достигла силы деформировавшей Советский строй.

Мировой капитал, используя опыт ряда контрреволюций, бросил все силы на подрыв власти в Советском Союзе. Всячески способствовал развитию теневого капитала, внедрению его принципов, основанных на втягивании в свою орбиту представителей высшего руководства страны как максимум, или их родственников – как минимум. Вспомним громкие дела (Елисеевский магазин, сочинское дело (Медунов), дела Хрущёвских родственников, Брежневского семейства и т.д.) А кончилось тем, что руководитель государства, Генеральный секретарь, почти публично получил взятку от руководителя Южной Кореи. Речь идёт о Горбачёве.

Главный удар был направлен именно против идеологической составляющей советского строя. Противники социализма чётко уловили ещё одно слабое звено, которое можно условно назвать как принцип, «Короля делает свита». Это когда, руководитель, чиновник какого бы ранга он не был, генсек или президент окружаются льстивыми царедворцами, втирающимися в доверие и практически перехватывающими рычаги управления. Закат хрущёвской «оттепели», период конца Брежневского правления яркие тому примеры. Не минула эта участь Горбачёва, правда его больше обольщали уже на мировом уровне – как лучшего немца. Ельцина тоже больше делала свита, чем он сам себя представлял, а сегодня эти царедворцы охотно разоблачают и продают своих бывших хозяев оптом и в розницу. Впрочем, такова историческая судьба всех, кто поддаётся влиянию подобных «портных». Противоположными и ярчайшими примерами могут служить В.И.Ленин и И.В.Сталин. До сих пор ни один из их соратников не сказал против них худого слова, несмотря на огромные усилия таких «разоблачителей» как Волкогонов, Сванидзе, Киселёв, Познер и им подобных провокаторов. Заметим, что при всех дворцовых переворотах, ни в коей мере не ощущалась воля рабочего класса по КОНСТИТУЦИИ являвшегося хозяином страны.

Который раз вспоминаются слова В.И.Ленина о том, что погубить революцию могут только сами революционеры. Осмелюсь сделать маленькую добавку – не революционеры, а те, кто примазывается к ним, когда риск сведён к минимуму, а выгоды можно получить по максимуму. В который раз коммунисты наступают на те же грабли, и это вопрос не только для учёных политологов и социологов, но и для партийных руководителей всех звеньев.

Сегодня и КПРФ постигла та же участь. Руководство партии раскололось на «преданных» Зюганову и его противников, по сути, на приближённых и обиженных вниманием «короля». Насколько велико у этих горе политиков стремление любой ценой войти в руководство, во власть, не важно какую лишь бы быть на виду тешить своё самолюбие. Ради такой возможности эта категория людей идёт на любые «компромиссы», а по сути подлости, лишь бы быть во власти; не для класса, не для общества, не просто для людей - для себя.

А они простые люди, т.е. хоть и разрозненный и не организованный рабочий класс, всё это видят, понимают, уже не удивляются, а просто никому не верят. И это их неверие во всё светлое и замечательное, о чём говорят дискредитированные в их глазах коммунисты, и есть главное оружие криминальной буржуазии, которое она с успехом оборачивает против рабочего класса, всего трудового народа. В этом проявляется самый сложный момент сегодняшнего времени для тех сил, которые ни когда не предавали интересов рабочего класса, ставят их во главу угла своей деятельности, стремятся найти пути для возвращения власти рабочему классу, восстановить тем самым историческую справедливость.

А историческая справедливость - это восстановление советской власти в организованной форме диктатуры пролетариата. Это построение социалистического государства рабочих и крестьян. Жестокий урок истории показал, что без диктатуры рабочего класса социалистическое развитие не возможно! Что такое Советская власть ставил вопрос В.И.Ленин и отвечал – диктатура пролетариата. Что такое коммунизм – это Советская власть плюс электрификация всей России! Я уверен, что сегодня актуальность этих лозунгов становится всё более бесспорной, и мы должны поставить их во главу угла нашей работы. Мы должны разработать и показать рабочему классу целый арсенал организационных форм и инструментов, через которые он будет осуществлять свою диктатуру. Не только избирательное право - избирать и быть избранным в Советы. Не формальное закрепление ПРАВА на собственность средств производства. Не в этом проявляется диктатура рабочего класса. Диктатура рабочего класса проявляется только в том случае, когда рабочий класс, непосредственный производитель материальных, интеллектуальных, культурных и прочих ценностей принимает непосредственное участие в распределении соотношений всеобщего, коллективного и личного интереса, в решении вопроса об его удовлетворении. В регулировании и контроле над использованием над использованием произведённого им продукта труда. Невозможно себе представить, что бы владелец средств производства – капиталист, лишённый права распоряжаться прибавочным продуктом отстаивал бы своё право собственности на средства производства. Так почему же рабочий класс, при Советском строе, являясь хозяином средств производства, был лишён права распоряжаться созданным его трудом прибавочным продуктом труда? Если он - рабочий класс, лишён права распоряжаться прибавочным продуктом – КАПИТАЛОМ, значит и лишён всяких признаков своей диктатуры диктатуры. Обладай рабочий класс этим правом в полной мере, никогда бы он не поддался на лживые посулы демократов. Не только бы не поддержал бы их в борьбе против социалистического строя, а напротив тут же уничтожил бы всякого, кто попытался бы посягнуть на его священное право быть хозяином в собственной стране.

Немалая часть таких механизмов обозначена в программе партии принятой на ХХХ III съезде КПСС, но не мало и вопросов которые остаются ещё открытыми. Например, отношение к профсоюзам. При капиталистическом строе профсоюзы являются органом, защищающим интересы эксплуатируемых рабочих. Это правильно и понятно. Но при наличии зрелого Советского строя, в условиях диктатуры пролетариата нужны ли профсоюзы? Да, В.И.Ленин говорил, что профсоюзы есть школа коммунизма, но школа не может быть вечной. Действительно, на начальном этапе строительства социалистических отношений профсоюзы могли бы осуществлять роль школ, обучающих рабочих управлению производством, участию в процессе контроля над мерой труда и потребления, но только на начальном этапе. Иначе получается, что рабочий класс превращается в «школьника второгодника», а профсоюзы в ещё одну бюрократическую надстройку, распределяющую спецовки и путёвки. Все события, реформирования, демонтажа социализма, при активном «нейтралитете» профсоюзов, наглядное тому подтверждение.



Уважаемые товарищи, я начал свой доклад с того, что существуют масса вопросов, на многие из которых сегодня мы ищем ответы, без решения которых стать авангардом рабочего класса партия никогда не сможет. Цель Пленума расширить возможность нахождения правильных, решений, но главная задача остаётся неизменной. Скорейшее нахождение таких условий, при которых партия не только вернёт доверие рабочего класса, а действительно станет его авангардом. Это будет ещё один, крупный шаг на пути построения коммунистического общества - реально осуществимой мечте человечества.
24.07.2004 К. Николаев.
скачать файл



Смотрите также:
Рабочий класс и современность
135.52kb.
В. В. Трушков современный рабочий класс россии в зеркале статистики
164.85kb.
Исследование выполнено при финансовой поддержке ргнф в рамках научно-исследовательского проекта ргнф «Образ России: национальное самосознание и современность», проект №07-03-02035 а Лысенко А. А. Современная Россия: взгляд из Германии
139.7kb.
Город Райчихинск возник в 1932 году как рабочий поселок Райчиха в связи с разработкой месторождения бурого угля, 4 мая 1944 года преобразован в город областного подчинения
421.1kb.
Итоговая (рейтинговая) таблица результатов участников муниципального этапа всероссийской олимпиады школьников по (предмет)
553.22kb.
Индивидуальный рабочий план международной деятельности университета на июнь 2010 – июль 2011 гг
72.53kb.
Includepicture "C:\\Users\\Musasi\\Desktop\\attachments 12-11-2010 13-05-00\\СибирьСертифика\\media\\image10. jpeg" \* MERGEFORMATINET includepicture "C:\\Documents and Settings\\ib lebedeva
49.9kb.
П/п Муниципальные образования Нижегородской области
97.72kb.
В. И. Толкачев " " 2008 г
797.29kb.
Сборник «Православная педагогика: история и современность»
69.05kb.
Рабочий лист группы №1 Музей искусств народов Востока
49.31kb.
Об аналогии «Наполеон-Магомет» в романе «Преступление и наказание» // Достоевский и современность. Материалы XXI международных Старорусских чтений 2006 года. Великий Новгород, 2007. С. 234-244
172.17kb.